***法院委托我司對兩臺涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”質(zhì)量鑒定，鑒定分析是否符合《產(chǎn)品訂貨合同》中的驗(yàn)收約定進(jìn)行鑒定，如不符合合同約定，則對不符合的原因進(jìn)行質(zhì)量鑒定。

1、《產(chǎn)品訂貨合同》

2、《精度檢查表》

3、毛坯零件圖

4、成品零件圖

5、GB/T 1804-2000 《一般公差 未注公差的線性和角度尺寸的公差》。

1、對涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)、分析；

2、鑒定專家組現(xiàn)場對涉案的“雙主軸數(shù)控機(jī)床”進(jìn)行多項(xiàng)目的測試；

3、根據(jù)最終的現(xiàn)場勘驗(yàn)及測試情況，結(jié)合收集的相關(guān)案件資料、信息，對涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”質(zhì)量鑒定事項(xiàng)進(jìn)行分析、判定，給出鑒定意見。

“雙主軸數(shù)控機(jī)床”質(zhì)量鑒定結(jié)果如下：

1、兩臺涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”的外觀檢驗(yàn)、機(jī)械本體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格驗(yàn)收、無負(fù)荷24小時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)均符合《產(chǎn)品訂貨合同》約定；

2、兩臺涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”的技術(shù)資料僅有操作說明書、設(shè)備裝箱清單、機(jī)床精度檢查表共3項(xiàng)資料，不符合約定；

3、涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”在更換“夾緊裝置”后可正常工作,加工的零件部分精度不符合約定，主要原因?yàn)樯姘冈O(shè)備現(xiàn)有的加工工藝方案不能滿足零件制造要求；

4、在現(xiàn)有工藝方案下，涉案“雙主軸數(shù)控機(jī)床”未能生產(chǎn)出合格的零件，不宜判定“加工節(jié)拍”時(shí)間，但主軸、副主軸完成工序時(shí)間均為40秒,而連續(xù)完成兩個(gè)成品件的時(shí)間間隔為1分13秒。