法院委托我司對(duì)涉案“石英砂”是否混入煤灰、其他沙、粉等雜質(zhì)，如混入雜質(zhì)對(duì)其是否可以通過(guò)清理、清洗去除等問(wèn)題進(jìn)行石英砂質(zhì)量鑒定分析。

原告于2020年5月日與被告簽訂《港口貨物作業(yè)合同》約定被告提供“石英砂”的堆存、港口作業(yè)且承擔(dān)質(zhì)量、數(shù)量保管的責(zé)任。同年10月，原告通知被告發(fā)貨，但遭被告拒絕并扣留部分“石英砂”。原告檢查扣留在被告存儲(chǔ)地的石英砂時(shí)發(fā)現(xiàn)，涉案“石英砂”混入雜質(zhì)且不符合進(jìn)港前的標(biāo)準(zhǔn)。原告認(rèn)為是被告存儲(chǔ)不當(dāng)導(dǎo)致扣留的石英砂質(zhì)量出現(xiàn)問(wèn)題，而被告認(rèn)為石英砂混入的雜質(zhì)可以清洗去除且不影響其原本質(zhì)量。 為了查明事實(shí)，原告提出對(duì)涉案“石英砂”是否混入煤灰、其它砂、粉等雜質(zhì)，其混入的雜質(zhì)可否經(jīng)過(guò)清洗去除達(dá)到進(jìn)港前的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行石英砂質(zhì)量鑒定分析。

分析專(zhuān)家組對(duì)涉案“石英砂”的相關(guān)資料、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查勘驗(yàn)情況和測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行了討論及綜合技術(shù)分析，給出以下石英砂質(zhì)量鑒定分析意見(jiàn)： 

1）從水處理濾料的使用要求來(lái)看，涉案“石英砂”混入了雜質(zhì)。 

2）涉案“石英砂”中的雜質(zhì)可通過(guò)水洗、過(guò)篩的方法進(jìn)行有效清理、清洗。