目前大家應(yīng)該是對kobe11 em和普通版的區(qū)別 kobe11 em評測比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于kobe11 em和普通版的區(qū)別 kobe11 em評測方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

kobe11 em相對于科比11，擁有更加出色的面料和工藝，本文將為您帶來全新的kobe11 em球鞋性能實戰(zhàn)各方面的評測內(nèi)容，以及kobe11 em和普通版科比11的區(qū)別。完整豐富專業(yè)性十足的評測這就為您呈上！

kobe11 em中的em是nike鞋面的一種材料，工程學(xué)網(wǎng)眼布，全稱是Engineered Mesh。這種革新的編織網(wǎng)眼材料，能在保持極致輕盈和360度全方位透氣性的同時，提供足部彎曲所需的一切柔韌性，創(chuàng)造出貼合的腳感。 這就是kobe11 em和kobe11普通版的區(qū)別。

nike kobe 11 em延續(xù)了以往的科比明星球鞋的風(fēng)格，運用創(chuàng)新技術(shù)和少即是多的設(shè)計理念。nike科比11全明星采用了低幫的設(shè)計，和前幾代同樣的簡約而流線的鞋身看起來會有一些似曾相識的感覺，但是當(dāng)穿到腳上以后就會明顯感覺到不同。

包裹性

在鞋迷的交流中，很多朋友認(rèn)為Kobe11 em版（普通版）是雙毫無亮點的球鞋，原因是“這是雙連zoom都沒有的球鞋”。這大概就是過度迷戀zoom的想法吧，實際上，Lunar和后跟面積并不大且氣壓很大的zoom腳感并無太大差距。

但是Kobe 11兩種版本的后跟都沒有類似海綿一類的明顯填充物，讓人覺得后跟稍有不適，感覺有些硬，這也許是包裹感中的一處敗筆。

緩震性

最近很多朋友崇尚“腳感唯軟硬論”，首先，緩震性帶來的表觀體驗只是腳感的一個要素而已，其次，緩震性能被粗暴地描述為軟或者硬，也是不妥的。

對于處于不同功能定位的鞋子，緩震性能是否出色，標(biāo)準(zhǔn)是不同的。像這雙Kobe11 em，它的定位是純粹的內(nèi)場后衛(wèi)鞋（而我們廣大學(xué)生dang并不能常常享受到內(nèi)場實戰(zhàn)的待遇，所以用它打打塑膠已經(jīng)算奢侈了）。從這個角度講，“標(biāo)準(zhǔn)木地板”加“后衛(wèi)鞋”這兩個因素都決定了這雙鞋沒必要設(shè)計成“彈軟”的效果。極簡的中底設(shè)計加上無zoom的lunar鞋墊設(shè)計雖然犧牲了Q彈的腳感，卻提供了歷史級的場地感！

很多鞋迷將只靠鞋墊提供緩震的鞋子視為洪水猛獸，殊不知Lunar也是Nike的王牌緩震技術(shù)，而zoom并不是萬能的~Kobe 11 em的lunar鞋墊厚度適中，前掌和后掌均能體會到明顯的軟度，但絲毫沒有卸力的感覺，突破時的快感，穿過才知道~

保護性

眾所周知，保護性是ZK低幫系列的最大短板。這雙ZK11 em對腳踝處的保護幾乎為零，加之對腳面的良好包裹，會形成反差，使腳踝在實戰(zhàn)中保持松弛，這樣確實增加了崴腳的幾率，在這里，不建議腳踝有過重傷或者腳踝力量簙弱的朋友入手這雙鞋子。（當(dāng)然對腳踝的保護也不能完全依賴球鞋，增強腳踝力量才是王道?。┰僬f鞋底的抗扭轉(zhuǎn)設(shè)計，這一點也只能說是中規(guī)中矩，一體化的鞋身和橡膠大底強度不錯，很難變形，但效果難免和碳板有些差距（但這種差距很有可能只存在心中）。防側(cè)翻系統(tǒng)的設(shè)計仍然延續(xù)了科比系列的給力表現(xiàn)。

抓地與耐磨性

無需多言，ZK系列以極致的抓地力著稱，尚書之前的測評對抓地力的打分也以ZK系列作為10分參考，為了提升抓地力，上一雙抓地神器Kobe10代采用了小顆粒式紋路，這增大了鞋底與地面的摩擦，卻也加速了鞋底的損耗。這讓zk10成了一雙短命的球鞋。

但Kobe11對這一點做出了改進，鞋底的紋路變成了很少見的一整排紋路排列設(shè)計，這樣鞋底紋路不會被逐個擊破。關(guān)于耐磨性，大家確實有些“以貌取鞋”了，雖說這雙Kobe 11 em sunset采用了看起來很簙的透明水晶底，但通過實戰(zhàn)發(fā)現(xiàn)，耐磨度達到了平均水平，比它的前輩ZK10更是強了不止一點。如今中等強度實戰(zhàn)2個周，并沒有出現(xiàn)明顯的磨損。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：