目前大家應(yīng)該是對歐文3和歐文4哪個好 kyrie 3和kyrie 4哪個耐磨 怎么選擇比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于歐文3和歐文4哪個好 kyrie 3和kyrie 4哪個耐磨 怎么選擇方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

kyrie 4歐文4戰(zhàn)靴即將上線，那么這款歐文4和前作歐文3比起來到底怎么樣呢？哪個要好一點，兩雙鞋的各個參數(shù)以及耐磨性比較怎樣。小編將為您帶來最完整的內(nèi)容和對比分析，讓您能夠根據(jù)自己的需求，選擇一雙最適合自己的鞋！

其實歐文系列和大部分球鞋都適合“買新不買舊”這一定律，歐文4對于歐文3有許多改進性的突破，所以小編還是更加推薦歐文4一些。

NIKE歐文系列其實都不適合水泥地，一定要說的話，歐文4kyrie 4要耐磨一些，當然也僅限內(nèi)場，如果要打外場或者水泥地，不推薦歐文系列鞋子，一是不耐磨，二是這么好的鞋用來打水泥地太浪費啊啊啊！

外觀

說實話，個人更傾向于3代，因為小弟此前最中意的球鞋就是KD4，對魔術(shù)貼的設(shè)計也十分鐘愛，而4代的刺實在讓人難以接受，但是出于對3代的喜歡還是入手了一雙...（PS：好像有個說法是學生dang都比較愛歐文系列，確實也是）然而當時看到這個泥瓦工色是二文上過腳的，圖片也不難看，也就第一時間入手了。到手一看...居然開始懷疑起自己的審美來...后來實在是不太喜歡，索性拿起筆，改色了！

包裹性&透氣性

歐文4相比于3，取消了魔術(shù)貼設(shè)計，在球鞋前部添加了飛線，并且鞋舌的設(shè)計有所改變。（可以看作是鞋舌后移？）

說實話，或許因為3代是非ep版本，我倒是覺得魔術(shù)貼要比飛線來的更舒服...因為4代的飛線是細的一根一組（如圖）而且此處的填充幾乎沒有，使我在將鞋帶系緊后只有深深的..勒腳感..

而后根部分的填充物，3代也要比4代厚實，鞋幫也比4代要高出那么一點點...當然，兩款鞋在實戰(zhàn)時都很跟腳，不會出現(xiàn)掉鞋的尷尬情況。 至于透氣性，應(yīng)該是4代要優(yōu)秀一些，二代幾乎是不透氣的，可以當作冬天的棉鞋。而4代前部多了一些透氣孔，透氣性也得到了增強。

緩震

緩震的話...一直是kyrie系列的黑點...在剛拿到kyrie 4上交之后，第一感覺就是：不如3代軟。excuse me？明明配置一樣，為什么二代前掌要軟？ 這個問題著實困擾了我許久，我開始將兩雙鞋的鞋墊抽出來...4代的前掌將前掌部分的中底布改成了一塊軟軟的材質(zhì)，雖然只有簙簙的一層，但是確實讓腳感提升了不少，但是這種程度的緩震是相當微妙的，遠不能與zoom氣墊想提并論，只是略微有一點柔軟的感覺。至于后掌的氣墊，確實沒什么感覺。當然，作為一雙后衛(wèi)鞋，我覺得緩震也沒有那么重要...夠用就好。總而言之，3代在實戰(zhàn)時前掌的緩震感覺要優(yōu)于4代。

耐磨性&抓地性

聽過很多老頭嘲諷耐克的XDR，但是我覺得XDR還是相當有用的...3代實戰(zhàn)兩個月，幾乎就磨平了。而4代穿了個把月，磨損幾乎還是處于可以忽略的狀態(tài)。我自己還有一雙帶XDR的cp8代也是怎么也磨不平哈哈。 至于抓地力，相信很多老鐵都對4代給予了厚望，畢竟前掌的所謂“變向模塊”看著就十分高能。其實不然，實戰(zhàn)時對于這兩個模塊的感受的確是微乎其微，差不多就是噱頭，增加逼格... 或許是因為3代是軟軟的非XDR水晶底而4代是XDR的耐磨橡膠底，在南方略微有些潮濕的球館反倒3代的抓地力更出色（三代有幾次險些滑倒=.=）

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標簽：