目前大家應(yīng)該是對李寧青縈白溯球鞋怎么樣 李寧青縈李寧白溯球鞋實(shí)戰(zhàn)測評比較感興趣的，所以今天小編CC就來為大家整理了一些關(guān)于李寧青縈白溯球鞋怎么樣 李寧青縈李寧白溯球鞋實(shí)戰(zhàn)測評方面的相關(guān)知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

李寧青縈白溯是兩雙李寧的全新款中國風(fēng)球鞋，這兩款球鞋以獨(dú)特的中國風(fēng)限量款型吸引了不少小伙伴們的目光。那么這兩款李寧青縈和白溯的球鞋到底表現(xiàn)怎樣，實(shí)戰(zhàn)如何呢？感興趣的小伙伴們不妨來看看吧！

先看外觀，這款球鞋雖然沒有自己的“本名”，但是無論是“白溯”還是“青縈”都是以中國的傳統(tǒng)藝術(shù)為主?！鞍姿荨迸渖运嫗殪`感，配上“虎”的元素，威武霸氣；“青縈”則是盡顯龍?bào)w的青花圖案，龍藏首于鞋中，與僅有虎頭的“白溯”對比分明。

同時(shí)，限量版的“青縈”還配有限量銘牌，收藏價(jià)值滿分的鞋盒以及Tee，將這雙限量鞋款的價(jià)值再次提升。

反觀球鞋細(xì)節(jié)，首先吸引到我們的是鞋尖的閃擊Logo。這個(gè)小發(fā)現(xiàn)不僅讓我們開始思考，這雙鞋的“無名”究竟是為了突出配色，還是因?yàn)樗且浑p候選“閃擊”呢（還是因?yàn)椤聪挛陌桑?/p>

大底采用了有三維空間感的網(wǎng)面紋路，并在足弓處鑲嵌了一塊TPU。大底的耐磨和抓地還有待測評，不過這抗扭轉(zhuǎn)……光是看著這個(gè)TPU面積就有些令人害怕。

▲外包那塊黑的是橡膠不是TPU，嗯

其實(shí)大家不難發(fā)現(xiàn)，整雙鞋的中底和大底都是沿用李寧魅影的設(shè)計(jì)。雖然有些令人失望，但是畢竟作為實(shí)戰(zhàn)鞋，實(shí)戰(zhàn)性能才是第一，所以我們還是比較期待這個(gè)“魅影同款大底”的表現(xiàn)。

說回這雙鞋，“白溯”和“青縈”的中底依舊采用了李寧云，但是緩震究竟如何呢……

而這個(gè)無論質(zhì)感還是顏色都和螺母鞋墊“似曾相識”的鞋墊又是否能提升緩震表現(xiàn)呢？這個(gè)就要往下文看實(shí)戰(zhàn)測評咯。

球鞋的鞋面采用了復(fù)合熱熔鞋面貼合硅膠質(zhì)保護(hù)層的設(shè)計(jì)。硅膠質(zhì)涂層在前掌的布置使得球鞋在鞋尖的保護(hù)性得到提升，而鞋身包圍的膠質(zhì)層也起到了……大概……有一些支撐作用？

后跟內(nèi)襯倒是十分厚實(shí)，但是后跟內(nèi)置TPU卻不是很長（后跟鞋面高度一半左右），所以我們對后跟的穩(wěn)定性及保護(hù)性也提出了質(zhì)疑。

▲這次腿細(xì)了吧？粗腿哥哥已經(jīng)被我們開掉啦！

抓地：7/10

鞋款采用了網(wǎng)格狀的紋路，相較于波浪形紋路更容易吸灰，抓地力也較差。在較光滑的室內(nèi)場地，這雙球鞋會比較容易打滑，建議不要在類似場地及濕滑瓷磚地穿這雙鞋……否則你應(yīng)該會后悔。

耐磨：5/10

網(wǎng)格紋路有優(yōu)勢嗎？有！因?yàn)榫W(wǎng)格紋路面積夠大，而且網(wǎng)格夠深，所以即使材料不那么耐磨也能穿很久！

本身“白溯”的耐磨就不差（實(shí)戰(zhàn)10小時(shí)后基本無法看出磨損），有了這樣的紋路更是增強(qiáng)了球鞋的壽命。所以，在并不滑的外場打球的話，這雙球鞋可以說是很耐磨了。

緩震：5/10

球鞋的緩震，我們真的只能給出一個(gè)“一般”的評價(jià)。雖然不會有明顯的震腳感，但是也沒有明顯的“柔軟”或是“軟彈”的感覺。我們只能將這雙球鞋的緩震歸為“恰到好處的緩震感受”這一類。如果你希望自己的實(shí)戰(zhàn)鞋“有緩震”，同時(shí)又希望球鞋的啟動不太拖沓，這雙鞋或許能滿足你的要求。

重點(diǎn)是，在脫去鞋墊之后，白溯的緩震的確硬了許多。究竟是螺母鞋墊變騷了，還是李寧云提不動刀了？

▲又見“鞋墊緩震”？

抗扭轉(zhuǎn)：7/10

抗扭轉(zhuǎn)，真的是，有點(diǎn)，寒磣。話不多說，上圖。

不過呢，因?yàn)榍蛐母邘兔孑^厚，且球鞋支撐還算不錯(cuò)，所以球鞋的抗扭轉(zhuǎn)軟肋并沒給球鞋本身的運(yùn)動性能帶來太大阻礙。

包裹：8/10

鑒于球鞋本身的內(nèi)襯厚度以及前掌內(nèi)靴的厚度，球鞋的包裹舒適性倒是比較值得信任。事實(shí)證明，實(shí)戰(zhàn)中球鞋的包裹的確算是比較舒適。同時(shí)，因?yàn)榍蛐竺娣e的在前掌內(nèi)靴分布透氣網(wǎng)面，所以透氣性也不差。

雖然中大底表現(xiàn)并不令人滿意，但是鞋面的舒適度總體來說還是不錯(cuò)的。

支撐：8/10

因?yàn)榍蛐膬?nèi)襯和內(nèi)靴厚度足夠，外加球鞋鞋面質(zhì)地再添加膠質(zhì)涂層后也比較硬，所以球鞋本身的支撐還是值得信任的。

在實(shí)戰(zhàn)過程中，球鞋在一些側(cè)向動作時(shí)也能感覺到外部鞋面能夠牽扯固定雙腳，與同期的李寧球鞋相比（說實(shí)話隨著鞋面越來越薄李寧已經(jīng)很少有中端球鞋能做那么好了），的確已經(jīng)有了一些優(yōu)勢了。

保護(hù)：5/10

雖然球鞋的包裹和支撐都不錯(cuò)，但是因?yàn)楹蟾鶷PU的面積太小，外加上球鞋的后跟高度并沒法完全抱住腳踝（也不知道為啥老要凹下去一塊……），球鞋的后跟穩(wěn)定和保護(hù)還是有些問題。

總結(jié)：

球鞋的“中國風(fēng)”值得我們?yōu)榱诉@份情懷花錢嗎？這件事情倒是比較見仁見智。

但是，球鞋本身的實(shí)戰(zhàn)性能其實(shí)并不突出。沿用過去球鞋的大底（性能還很一般……），雖然可以稱得上合格但是依舊會有瑕疵的鞋身都讓這雙鞋的外貌成為了“唯一的賣點(diǎn)”。我們將其定義為“有配色噱頭但是表現(xiàn)中規(guī)中矩的全位置鞋款”，將其推薦給一些強(qiáng)調(diào)球鞋包裹的內(nèi)線球員和一些需要緩震和保護(hù)同時(shí)對啟動速度要求較高的后衛(wèi)。

李寧在中端鞋款上的發(fā)展似乎在今年陷入了“差點(diǎn)成為樣子貨”的誤區(qū)。究竟是否能夠擺脫“用配色制造話題，但是掩蓋不了鞋款本身性能平庸”的現(xiàn)狀，跳出“堆砌配置卻忘記質(zhì)量”的誤區(qū)，似乎還有待觀察。

版權(quán)說明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除！

標(biāo)簽：