今天大家應該都在關注爺爺立遺囑把房產留給孫子法院卻不支持 錄音遺囑竟無效這件事，那么很多小伙伴在關注的同時自然是想要了解到爺爺立遺囑把房產留給孫子法院卻不支持 錄音遺囑竟無效的具體來龍去脈了，JN小編今天也是特地在網絡上搜集了一些相關的信息內容來分享給大家，感興趣的小伙伴可以好好看下。

家住南京市秦淮區(qū)的林先生于2021年去世。林先生育有一子一女，長子林某還有一個兒子林小三。因此林老在去世前留下了遺囑，想要把自己的兩套房子，一套留給孫子林小三，另一套留給兒子和女兒。

然而，在老人去世后，她的女兒林女士不承認老人的遺囑，認為這兩處房子應該歸她和她的兄弟所有。孫子林小三不是第一個繼承老爺子產業(yè)的人，他沒有資格直接繼承老爺子的產業(yè)。但他的哥哥林不這么認為。他覺得父親生前留下了一份遺囑。雖然是一種記錄方式，但也可以起到法律作用，所以應該按照遺囑分配。

法院的判決出乎意料。法院認為錄音遺囑無效。原因很簡單，遺囑中既沒有明確的日期，也沒有記錄錄音的人的身份和證人的身份。因此，不符合錄音遺囑的相關規(guī)定。因此，該遺囑無效，法院同意林女士重新分配遺產的請求。

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

標簽：