目前大家應(yīng)該是對(duì)雍正在位時(shí)間（雍正在位13年對(duì)比父親康熙在位61年）比較感興趣的，所以今天好房網(wǎng)小編CC就來(lái)為大家整理了一些關(guān)于雍正在位時(shí)間（雍正在位13年對(duì)比父親康熙在位61年）方面的相關(guān)知識(shí)來(lái)分享給大家，希望大家會(huì)喜歡哦。

雍正在位時(shí)間（雍正在位13年對(duì)比父親康熙在位61年）

清世宗雍正帝胤禛是清朝第五位皇帝，入關(guān)以后的第三位皇帝，他在位13年，主要是進(jìn)行了一系列改革，推行新政，還有進(jìn)行強(qiáng)力反腐，在清朝的康雍乾盛世中起到了很重要的承上啟下作用，在今天可以說(shuō)是一個(gè)知名度很高的皇帝。

雍正帝在位13年，放眼中國(guó)歷史，不能算長(zhǎng)，但也不算短暫。諸如對(duì)比清朝之前的明朝，明朝就有兩位在位很短暫的皇帝，分別是在位僅僅十個(gè)月的十月天子明仁宗朱高熾，還有勉強(qiáng)在位一個(gè)月的一月天子明光宗朱常洛，這樣來(lái)看，雍正帝的在位時(shí)間其實(shí)并不算短暫。

但對(duì)比在位61年的父親康熙帝，還有實(shí)際在位63年的兒子乾隆帝，雍正在位的13年，就顯得很是短暫。更何況他在位期間進(jìn)行了一系列改革，改革想要持久性，在位時(shí)間長(zhǎng)久與否也是一個(gè)重要原因。

雖然雍正帝在位13年很是短暫，很多人甚至認(rèn)為如果他跟兒子乾隆帝換一下，實(shí)際在位63年的話，那么清朝肯定會(huì)更加強(qiáng)大，不會(huì)衰落的那般快。

但其實(shí)換個(gè)角度來(lái)看，雍正帝看似在位時(shí)間短暫，但對(duì)比諸如父親康熙在位61年的超長(zhǎng)時(shí)間，其實(shí)是有兩個(gè)優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)是好處的。為什么這樣說(shuō)呢，接下來(lái)宋安之來(lái)具體說(shuō)說(shuō)。

一、雍正帝的改革觸動(dòng)既得利益集團(tuán)利益，時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)遭受反噬

縱觀古代史，為什么王朝改革阻力很大，經(jīng)常是不了了之甚至因此是適得其反呢，就是因?yàn)楦母镆母铿F(xiàn)有制度現(xiàn)有格局，要觸動(dòng)既得利益集團(tuán)的利益，所以既得利益集團(tuán)肯定不答應(yīng)，肯定會(huì)阻止。

像宋朝的王安石變法為什么失敗呢，有個(gè)重要原因就是宋神宗面對(duì)既得利益集團(tuán)的反對(duì)，總是猶豫不決，不能下定決心不能堅(jiān)持下去，也沒(méi)有行之有效的辦法，所以以失敗告終。

遇到諸如雍正帝這樣鐵腕手段的皇帝，面對(duì)既得利益集團(tuán)的反對(duì)，改革肯定會(huì)實(shí)施下去會(huì)堅(jiān)持下去。

但是畢竟很多利益被剝奪，既得利益集團(tuán)的確會(huì)因?yàn)榛实鄣膹?qiáng)勢(shì)而隱忍，但時(shí)間久了，肯定會(huì)以某種方式爆發(fā)的。

諸如雍正時(shí)期的曾靜案，曾靜在書(shū)信中就列舉了雍正帝數(shù)條罪狀，某種程度上就代表了當(dāng)時(shí)很多讀書(shū)人對(duì)雍正帝反感的態(tài)度。

還有雍正帝死后，流傳出雍正帝被呂四娘刺殺死的傳言。也在一定程度上代表了當(dāng)時(shí)知識(shí)階級(jí)的某種不言而喻的希望。

為什么其他皇帝就沒(méi)有這么多被罵情況，還有被刺殺死的傳言呢？

因?yàn)樗麄儧](méi)有改革，而雍正帝大力實(shí)施改革，觸動(dòng)了既得利益集團(tuán)的利益，他們不敢反對(duì)，只能以某種方式來(lái)污蔑抹黑雍正帝了。

雍正帝在位13年就遇到了這些問(wèn)題，試想他在位時(shí)間更久，甚至如同他的兒子乾隆帝實(shí)際在位63年那般，又一直堅(jiān)持改革的話，那么超過(guò)了既得利益集團(tuán)的隱忍限度，肯定會(huì)以某種方式爆發(fā)出來(lái)的，到時(shí)候未必可以處理妥當(dāng)，一個(gè)不好，這場(chǎng)反噬就將是要命的。

所以說(shuō)在位時(shí)間短暫，在某種程度上也是一件好事，因?yàn)闆](méi)有過(guò)了既得利益集團(tuán)的隱忍限度，不至于遭受大的反噬。

二、避免了晚節(jié)不保

古代的帝制家天下，優(yōu)勢(shì)很明顯，便是遇到英明神武雄才大略的皇帝，那么王朝肯定是突飛猛進(jìn)，國(guó)力是蒸蒸日上。

但是弊端更明顯，便是整個(gè)國(guó)家寄希望于皇帝一人，皇帝是明君還好，如果昏庸的話，那么國(guó)家快速衰敗是在所難免的，甚至有可能因此亡國(guó)。

皇帝昏庸分兩種情況，①是本就是爛泥扶不上墻，因?yàn)榉N種原因才成為皇帝，但德不配位，所以給國(guó)家造成巨大災(zāi)難。②是皇帝即便是明君，但隨著在位日久厭倦政務(wù)，給了心術(shù)不正之人有機(jī)可乘，還有加之年老昏聵，肯定會(huì)昏庸，到時(shí)候釀成大錯(cuò)，自然是晚節(jié)不保的，這種情況在歷史上可謂是屢見(jiàn)不鮮。

隨著年老而昏聵，最終晚節(jié)不保的這種情況，遠(yuǎn)的先不說(shuō)，就說(shuō)近的，雍正帝的父親和兒子都是這種情況，當(dāng)然不算太嚴(yán)重。

康熙帝是晚年縱容自己的兒子，以至于釀成九子奪嫡的亂象，還有過(guò)度仁政，加之厭于政事，出現(xiàn)吏治腐敗的情況。

乾隆帝是晚年好大喜功，自稱十全老人，但現(xiàn)實(shí)卻是吏治腐敗，多地爆發(fā)起義，所以嘉慶帝繼位以后，清朝開(kāi)始走下坡路，迅速衰敗。

客觀來(lái)說(shuō)，這兩位皇帝晚年昏聵的情況還不算嚴(yán)重，但破壞力也是驚人的。

再說(shuō)遠(yuǎn)的，諸如南北朝的梁武帝，還有唐朝的唐玄宗，都是在位前期勵(lì)精圖治，后期卻是厭倦政事，加之年老昏聵，將政事委于心術(shù)不正的臣子之手，結(jié)果是梁武帝因?yàn)橐粓?chǎng)侯景之亂被活活餓死。而唐玄宗釀成了安史之亂，使唐朝由盛轉(zhuǎn)衰，是一蹶不起，自己也被架空成為太上皇，可謂是晚景凄涼。

所以說(shuō)歲月是一把殺豬刀，不只是會(huì)使英雄白首，而且只要是活得久了，時(shí)間長(zhǎng)了，還會(huì)使精明至極的皇帝厭倦政務(wù)，給了小人可乘之機(jī)，更是會(huì)使明君隨著年老而昏聵，這一點(diǎn)基本上是再勵(lì)精圖治再自律的皇帝，也是避免不了的。

所以以這個(gè)角度來(lái)看，雍正帝在位13年，完全是避免了因?yàn)樵谖粫r(shí)間過(guò)長(zhǎng)，以至于年老昏聵，晚節(jié)不保的情況。

最后總結(jié)來(lái)說(shuō)，雍正帝這個(gè)勵(lì)精圖治的改革皇帝在位13年，看似很短暫，的確是一種遺憾。

但換一種角度來(lái)看待歷史的話，他同樣是避免了既得利益集團(tuán)的巨大反噬，還有晚節(jié)不保這兩個(gè)壞處。在某種程度上，不恰當(dāng)?shù)膩?lái)說(shuō)，這也是好事也是優(yōu)勢(shì)，也可以說(shuō)是在位時(shí)間短暫的兩個(gè)好處吧。

謝謝觀看宋安之獨(dú)家原創(chuàng)文章，專注于明清史及其中國(guó)大歷史，喜歡以不一樣的角度來(lái)說(shuō)說(shuō)那些一成不變的歷史，覺(jué)得可以的朋友記得點(diǎn)贊關(guān)注哈。

---

版權(quán)說(shuō)明：本文由用戶上傳，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除！

---

標(biāo)簽：