目前大家應該是對一方不要另一方給撫養(yǎng)費比較感興趣的，所以今天CC就來為大家整理了一些關于一方不要另一方給撫養(yǎng)費方面的相關知識來分享給大家，希望大家會喜歡哦。

父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費。但是，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，人民法院不予支持。

父母在離婚時，為了爭取孩子的撫養(yǎng)權或者其它原因往往會放棄對方承擔撫養(yǎng)費或者少付撫養(yǎng)費，但這并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出合理撫養(yǎng)費的主張。

個案中如何判定“必要”和“合理”很關鍵。如果沒有證據(jù)證明撫養(yǎng)方經(jīng)濟狀況下降，無法獨自承擔撫養(yǎng)義務，或是子女出現(xiàn)升學、疾病等情況時，對離婚時承諾獨自一人撫養(yǎng)子女，離婚后沒有法定事由就反悔的，法律上不應予以支持。

具有下列情形之一，子女要求有負擔能力的父或者母增加撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持：

（一）原定撫養(yǎng)費數(shù)額不足以維持當?shù)貙嶋H生活水平；

（二）因子女患病、上學，實際需要已超過原定數(shù)額；

（三）有其他正當理由應當增加。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千零八十五條，離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應當負擔部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五十二條，父母雙方可以協(xié)議由一方直接撫養(yǎng)子女并由直接撫養(yǎng)方負擔子女全部撫養(yǎng)費。但是，直接撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費用，影響子女健康成長的，人民法院不予支持。

以上內容轉載自：華律網(wǎng) 如有法律問題請移步華律網(wǎng)進行咨詢，本站不提供任何法律方面的咨詢

版權說明：本文由用戶上傳，如有侵權請聯(lián)系刪除！

標簽：